Die Online-Konferenz mit dem Titel „Künstliche Intelligenz und Wissenschaft: Die Rolle der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste“, veranstaltet von der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste (EASA) und der Alma Mater Europaea Universität, versammelte führende Experten der EASA und anderer renommierter akademischer Institutionen.

Teilnehmer diskutierten die transformative Rolle der künstlichen Intelligenz in den Geisteswissenschaften, der Medizin, den Künsten, den Naturwissenschaften, den Sozialwissenschaften, dem Recht, der Wirtschaft, der Religion und den technischen sowie Umweltwissenschaften. Die Konferenz bot einen tiefgehenden Einblick, wie künstliche Intelligenz Ansätze, kreative Prozesse und soziale Strukturen erforscht, sowie in die Chancen und Herausforderungen, die sie bietet, und transformierte damit die Forschung für die Zukunft.

Professor Dr. Verica Trstenjak, Vizepräsidentin der EASA und Vorsitzende der Konferenz, betonte in ihrer Eröffnungsrede, warum die Veranstaltung so wichtig ist: »Es ist entscheidend wegen des Entwicklungsstands der künstlichen Intelligenz. Wissenschaft ist die treibende Kraft der Gesellschaft, daher müssen wir sie auch mit unserem Wissen verbessern. Diese Konferenz zielt darauf ab, Wissenschaftler aus verschiedenen Fachbereichen zu vernetzen und die Herausforderungen im Bereich der künstlichen Intelligenz zu diskutieren. Wir müssen künstliche Intelligenz als Werkzeug behandeln, aber der menschliche Geist ist nach wie vor der Motor der Zukunft. Albert Einsteins Idee, dass der menschliche Geist über der Technologie siegen muss, ist meiner Meinung nach für die Zukunft in allen Wissenschaftsbereichen, insbesondere für das heutige Thema, von wesentlicher Bedeutung. Lassen Sie dies unser Leitprinzip sein, das Leitprinzip von uns allen, den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern.«

Was ist künstliche Intelligenz?

Der Hauptredner der Konferenz war Professor Dr. Klaus Mainzer, Präsident der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste, der die Frage, was künstliche Intelligenz in Wissenschaft und Technik ist, wie folgt beantwortete: moderne künstliche Intelligenz ist maschinelles Lernen, und maschinelles Lernen ist in erster Linie von der Art und Weise inspiriert, wie unser Gehirn lernt. Ein neuronales Netzwerk ist übrigens in Schichten unterteilt, ähnlich dem Neokortex des menschlichen Gehirns, und der Datenfluss wird durch Lernalgorithmen ausgelöst. Zum Beispiel bedeutet überwachte Lernmethode, dass das System zunächst mit einem bestimmten Foto, das aus einer Reihe von Pixeln besteht, trainiert wird, deren Gewichte angepasst werden. Nach diesem Training kann das System zuvor gelernte Fotos unter einer Vielzahl anderer Bilder oder Gesichter erkennen. Verstärkendes Lernen ermöglicht es dem System, seine Lösung durch Belohnungen aus der Umgebung zu verbessern. Das ist vergleichbar mit einem Kind im Unterricht, das von einer Lehrkraft korrigiert wird. Die heutigen neuronalen Netze in der realen Welt sind sehr komplex. Sie bestehen aus Millionen von Neuronen und Milliarden von Synapsen und nicht nur aus sechs Schichten wie das menschliche Gehirn, sondern aus Hunderten bis Tausenden von Schichten. Heute trainieren wir nicht mehr nur große Sprachmodelle, sondern auch große visuelle Modelle, große Sensorikmodelle und große Motorikmodelle. Dies geschieht in der modernen Robotik. Und all diese großen Datensätze sind auf bekannte Lernalgorithmen abgestimmt. Die Zukunft wird so sein, dass all diese bereits existierenden digitalen, KI-gestützten Infrastrukturen zusammenfließen. Das Gesundheitssystem ist dabei von entscheidender Bedeutung. Es reicht nicht aus, in der Chirurgie Spitzentechnologie zu haben. Heute brauchen wir digitale Kommunikation.

Wir leben in einer Zeit der Kriege. Das ist eine Tatsache. Und heute wäre ein Verteidigungssystem ohne Unterstützung durch KI-Werkzeuge nicht möglich. Europa steht unter Druck – politisch, wirtschaftlich, militärisch und so weiter. Europa muss übermäßige Regulierung und Bürokratie vermeiden, die Innovation und Wettbewerbsfähigkeit ersticken. Andernfalls, und das ist heute eine große Gefahr, steht die europäische Souveränität auf dem Spiel. Die größte Sorge hinsichtlich künstlicher Intelligenz heute, denke ich, ist die Tatsache, dass KI in unsere menschliche Identität eingreift.
Dr. Klaus Mainzer

Professor Dr. Boštjan Turk von der Universität Ljubljana hob hervor, dass künstliche Intelligenz nicht länger nur ein Werkzeug, sondern ein Partner bei der Schöpfung sei, was unser Verständnis von Urheberschaft, Originalität und Vorstellungskraft selbst herausfordere. In der heutigen Sitzung werden wir daher untersuchen, wie diese Technologien Literatur, Musik, Kunst und visuelle Ausdrucksformen neu gestalten und wie sie uns—als Wissenschaftler, Künstler, Denker und Forscher—dazu anregen, die Grenzen der künstlerischen Praxis neu zu denken.

Humanistische Werte als Voraussetzung

Professor Dr. Igor Maver, Universität Ljubljana: Heute können wir sagen, dass es zwei Gruppen von Menschen gibt: diejenigen, die künstliche Intelligenz sehr befürworten, und diejenigen, die ihr gegenüber eher zurückhaltend sind, insbesondere im Bereich der Kunst und textuellen Kreativität. Es stellt sich die Frage, ob der künftige literarische Autor lediglich zum Herausgeber von Texten wird, die von KI-Robotern und großen Sprachmodellen erstellt wurden. Der Fortschritt ist irreversibel und nicht aufzuhalten, doch KI-Systeme müssen an humanistische Werte gebunden sein. Diese müssen auch im Prozess ihres Deep Learnings präsent sein. Fortgeschrittene Sprachmodelle werden weiterhin unter uns sein, doch die Priorität muss bleiben, dass die Menschheit die vollständige Kontrolle behält. In der maschinellen Übersetzung ist es notwendig, zwischen nicht-literarischen Texten zu unterscheiden, bei denen KI nützlich sein kann, und literarischen oder kreativen Texten. In der literarischen Übersetzung ist ein utilitaristischer Ansatz unzureichend, da das Ergebnis stets eine künstlerische, ästhetische und ethische Erfahrung sein muss, die menschliches Vergnügen vermittelt, das KI nicht glaubhaft imitieren kann.

Die Zukunft der KI und das globale Wettrennen um Infrastruktur

Professor Dr. Martin Hörmann, Direktor für Government Affairs und Public Policy, Microsoft Österreich: »In 36 Tagen wird die Welt einen neuen Meilenstein erreichen. Und ohne Zweifel ist die Welt heute ganz anders als im Jahr 2000. Wenn eines über die letzten 25 Jahre klar ist, dann dass sich die Technologie weiterentwickelt. Selbst wenn wir auf das vorige Jahrhundert zurückblicken – Kriege, Grippe, Pandemien, Depression und so weiter – hat sich die Technologie gleichzeitig weiterentwickelt. Die große Frage für uns als Gesellschaft und auch für Microsoft ist, was das nächste Vierteljahrhundert bringen wird. Wir haben intensiv darüber nachgedacht und vor zwei Wochen einen Bericht über die Verbreitung künstlicher Intelligenz veröffentlicht. Es ist klar, dass bereits drei Jahre nach Beginn der generativen KI-Revolution die KI einer der Haupttreiber der nächsten 25 Jahre sein wird.«

Generative KI hat eine Explosion erlebt. Sie ist die am schnellsten verbreitete Technologie in der Geschichte der Menschheit. Heute haben wir weltweit 1,2 Milliarden Nutzer generativer KI. Und dennoch sollten wir die Auswirkungen bedenken und uns daran erinnern, wenn diese Technologien nicht alle erreichen. Jede Nacht in Afrika haben 43 % des Kontinents – das sind 700 Millionen Menschen – keinen Zugang zu Elektrizität.
Dr. Martin Hörmann

“Wenn wir die Welt beobachten und die Daten berichten, findet bereits weltweit eine Debatte statt: Es ist ein Rennen um den Ausbau der Infrastruktur. Welches Land verfügt über die meisten Kapazitäten? Die Vereinigten Staaten von Amerika und China machen zusammen 43 % der global installierten Rechenzentrums-Gigawatt aus. Es ist klar, dass für das Bestehen von KI Rechenzentren notwendig sind. Aber die Wahrheit ist, dass es in dieser Debatte ein weiteres wesentliches Element gibt: Die Zukunft gehört denen, die KI nutzen, und die es besser einsetzen als alle anderen«

Mag. Barbara Ofner von LexisNexis Österreich erläuterte, wie generative künstliche Intelligenz die juristische Arbeit neu gestaltet. Sie erklärte, dass ihre Modelle von Praktikern aus Behörden, Unternehmen und anderen Bereichen trainiert werden, die neue Funktionen testen, eigene Prompts erstellen, die Qualität prüfen und mit ihren Data Scientists zusammenarbeiten. Unter den Anwendungsfällen hob sie das Drafting hervor, bei dem die KI in wenigen Sekunden einen ersten Vorschlag erstellt, den der Nutzer anschließend mit seinem Fachwissen ergänzt. Ein kritischer Anwendungsfall ist auch die Zusammenfassung umfangreicher Gerichtsverfahren: Durch Eingabe der Aktennummer liefert das System eine kurze Übersicht über die wichtigsten Informationen. „Der vierte Anwendungsfall ist die Analyse der Dokumente der Gegenseite: Der Nutzer lädt das Dokument hoch, und das System erstellt eine Zusammenfassung oder beantwortet Fragen zum erhaltenen Material.“

Herausforderungen der KI in der Medizin

Professor Dr. Björn Brücher, Professor an der Medizinischen Hochschule Lausitz–Carl Thiem und Mitglied der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste (EASA), fokussierte sich auf künstliche Intelligenz in der Medizin: „Wir leben in einer Zeit des Opportunismus – in Politik, Gesellschaft und Wissenschaft. Wir haben politisch erklärte Ziele und Richtungen im Bereich der künstlichen Intelligenz, aber wir müssen uns der Realität stellen. Was ist tatsächlich im Gesundheitswesen geschehen, das uns alle betrifft? Tatsächlich ist die Zahl der Krankenhausbetten um 20 % zurückgegangen. Die Patientenversorgung wurde gekürzt, um Geld zu sparen, während die Zahl der Behandlungen um fast 30 % gestiegen ist – in den Millionen. Die Verweildauer im Krankenhaus hat sich um 40 % verkürzt. Die Anzahl der Geburten in diesem 22-Jahres-Zeitraum, den ich zusammen mit einer Pflegefachkraft aus Österreich analysiert habe, ist nahezu gleich geblieben, was zu weniger Zeit am Patienten führt. Es wurde Geld gespart, und es wurden auch Arbeitsplätze geschaffen. Gleichzeitig ist die Zahl des Verwaltungspersonals im Vergleich zu den Ärzt:innen stetig gestiegen. Ich halte das für nicht unerheblich. Wir warten immer noch darauf, dass Gesundheitsfachkräfte und Politiker:innen die Führung übernehmen.“

Die administrative Dokumentationslast macht derzeit 40 % der Arbeitszeit von Ärzten und Pflegekräften aus. Unsere große Hoffnung ist, dass diese, wie verschiedene Organisationen und Fachverbände versprechen, reduziert wird und die Digitalisierung sie wirklich angeht. Wir werden sehen.

„Parallel dazu ist der globale Markt für elektronische Gesundheitsakten gewachsen, und bis 2035 wird er voraussichtlich 93 Milliarden Dollar erreichen, bei einer jährlichen Wachstumsrate von 88,6 %. Das ist die Realität: Geld regiert die Welt, und Geld wird auch das Gesundheitswesen regieren.“
Prof. dr. Björn Brücher

Prof. Alberto de Franceschi, Professor an der Universität Ferrara und der KU Leuven sowie Mitglied der EASA, stellte den Rechtsrahmen für künstliche Intelligenz in der EU vor: »Ich halte es für zwingend erforderlich, dass das letzte Wort, die endgültige Entscheidung immer in den Händen eines Menschen liegt und nicht in denen der künstlichen Intelligenz. Allerdings bleibt eine bedeutende Frage offen: Wenn ein Arzt oder Chirurg den Rat eines KI-Systems nicht befolgt, kann dies als Verletzung der gebotenen Sorgfalt gewertet werden und zu einer Haftung führen? Ich würde sagen Nein, aber das ist weiterhin interpretationsbedürftig. Artikel 7 des italienischen Gesetzes Nr. 132 von 2025, das Ende Oktober verabschiedet wurde, greift dieses Thema genau auf und definiert eine rein instrumentelle und unterstützende Rolle für KI-Systeme, indem es das Primat menschlicher Entscheidungsfindung bekräftigt, das stets bei den Gesundheitsfachkräften verbleibt. Das Gesetz führt außerdem die sogenannte elektronische Gesundheitsakte zur digitalen Verwaltung des Gesundheitswesens ein. Die Plattform wird Unterstützungsdienste für Gesundheitsfachkräfte bereitstellen und KI-Vorschläge enthalten, doch es wird eindeutig festgeschrieben, dass diese Vorschläge nicht bindend sind. Dies ist ein Fortschritt in die von Ihnen erwähnte Richtung – dass das letzte Wort in menschlicher Hand bleibt. Natürlich stellt sich dann die Frage: Wenn der Mensch das letzte Wort hat und sich herausstellt, dass seine Entscheidung falsch war, bedeutet das dann eine Verletzung beruflicher Standards? Ich hoffe nicht, da ich sehr dafür bin, Ärzte nicht zu überlasten – sonst würden sie sich in ihrer Arbeit stark eingeengt fühlen.«

Auf der wichtigen Konferenz teilten viele weitere renommierte Expert:innen und Mitglieder der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste ihre Meinungen und ihr Fachwissen: Igor Maver (Universität Ljubljana), Christopher Lindinger (Mozarteum Universität Salzburg), Xiaohui Wang (Art Center, Tongji University, EASA-Mitglied), Björn Brücher (MedUni Lausitz–Carl Thiem, EASA-Mitglied), Filipe Raposo (Universität Lissabon), Ioannis Liritzis (ab November 2025 Vizepräsident der EASA), Matej Mertik (Alma Mater Europaea, Maribor), Addison Wang (NTU Singapur), Alberto de Franceschi (Universität Ferrara und KU Leuven, EASA-Mitglied) sowie Paul van Geest (Erasmus University Rotterdam, EASA-Mitglied).